【本文来自《车主称法拉利被多名孩童玩出划痕，家长调解赔5000被拒，监护人该按什么标准赔？》评论区，标题为小编添加】

豪车碰瓷确实是个问题。

十几年前，我倒车跟一辆劳斯莱斯屁股贴一起了，保险杠上只有一丝浅浅的擦痕，报案和保险了，对方驾驶员说他们车的保险杠可能被我撞坏了，我说，如果我的十几万普通车的保险杠没事而你这辆豪车的保险杠坏了，只有两个可能，要么是你自己弄坏了搞诈骗，要么是车的质量有问题，那我和我的保障公司就都不用赔了！交警来了开了单，让我们自己去交警对处理，那辆车上的乘客（应该是车主）下车用余光瞟了一下，就进屋了，我也就开车走了。后来，那驾驶员说要到上海去修，我问了保险公司，答复他说可以，去英国也可以，但运费我们不出。最后，那车也就在我们这稍微好一的修理公司打个蜡，让我的保险公司赔了3000元人民币。

之后不久，我们这又出一个本田车撞玛莎拉蒂车的事件，听说对方车主姿态较高，只让本田车主赔了80来万，把全市汽车的三责险保额拉高了。后来，其他地方又出了几起普通车撞劳斯莱斯的事件，豪车车主都表现得高姿态（好像有一起是故意立人设吸流量的）。当时，就讨论过一波。

这次这个事，跟我的情况很相似：1.主观上，不是出故意，我自不用说，本事件中，孩童属于未年人，认知还未长全，未意识到这是破坏财产的行为，更不可能预料到会给他人造成较大财产损失；2.客观上，都是出现了划痕，我那次很浅，不仔细就看不出来；本事件中的划痕可能比我那次更深一点，这里就有个问题，照理车越贵，油漆应该越牢固，如果孩童就划出较深的痕迹来，就有车的质量不达标或价格虚标的怀疑；3.损失方面，未造成使用价值明显减损，汽车作为交通的工具的功能未受影响，实际的损失是车主使用车辆的心理感受，这种感受，不仅与车的价格有关，也与车辆的新旧有关，刚买的新车被划了，一般人都会更心痛一点，但是，作为平等主体，不能不合理地将自己的心理去侵犯感受他人的合法合理的权利或者让他人付出不合理的代价，你享受开豪车的快感，却让我提心吊胆、缩手缩脚，万一因此诱发疾病或交通事故，责任算谁的？你停在公共场地，让物业倍感压力，增派人手，承担格外的成本与风险，这对物业公司和其他业主公平吗？犯同样的错，使用同样的力，造成同样的客观损失，你掏几百块钱轻松了事，却让我倾家荡产，符合公平正义吗？

所以，我的观点是，建议国家规定豪车必须购买相对高额的车损险，同时对非故意损坏豪车的赔偿设定上限。