良性的市场竞争，不是内卷，不是围堵，不是挥舞诉讼“大棒”，而是开放，拼创新、拼产品。
©️懂财帝出品 · 作者｜嘉逸
中国AI硬科技强势崛起，正席卷全球。
据IDC统计，2025年，中国厂商包揽全球手持相机市场前两名，合计市占率超过80%。
细分到全景相机赛道，去年，影石继续领跑，产品出货量同比增长近60%，全球市占率达到66%。[1]
然而，就在此时，中国科技公司却被狙击了。
GoPro起诉影石，最终，指控全部被美国法院驳回。影石不仅胜诉，还赢了用户口碑。
一波刚平一波又起。近期，影石又被国内兄弟狙击了，大疆就专利权属纠纷，在深圳中院正式起诉影石。
对此，影石创新创始人、董事长刘靖康发微博表示，“完全能理解巨头被抢市场的心态。”
专利诉讼“在科技公司之间的竞争很常见。”“大家等法院的正常取证和调查程序就好。”
同时，刘靖康针锋相对，反制大疆，他透露：大疆相关产品中的部分技术方案，已落入影石11件硬件或结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围。
“但是我们并没有主动起诉。”“（影石）不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场，赢得一席之地，非必要不用武器。”
01 ｜ 为何狙击影石？
根据公开信息，大疆起诉影石所涉及的6件专利，主要集中在无人机飞行控制、结构设计和影像处理等技术领域。
大疆在诉状中称，相关专利的所有第一发明人或核心发明人，均曾在大疆核心研发部门任职。根据“一年条款”，发明权属于原公司（大疆），并非影石的原始创新。
对此，影石反驳，相关专利均为员工在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。
资料来源：影石公告
刘靖康表示，在飞控领域，可能涉案的唯一专利是让用户操作无人机像专业穿越机那样一键实现“跳楼飞行”效果。
“这个idea是来自于我，过程修正和验收也是我深度参与，在限飞条件下用处不大，如果DJI要这个功能的话我可以给你们。”
对于相关发明人在提交PCT国际专利申请时列出真实姓名，在国内隐藏姓名，刘靖康解释，为了尊重发明人和保护技术人才，“我们有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。”
大疆和影石，都是中国AI硬科技之光。两家公司还是邻居，总部相距仅12公里，站在天空之城的高层，还能看到影石的办公室。
大疆，为何狙击影石？或许源于焦虑。
影石，懂AI算法、懂影像、懂硬件，极致创新，极速成长。
它是全球全景相机之王，2025年营收98.58亿元，同比大幅增长76.85%。
去年，其进军消费级无人机市场，影翎A1上线48小时，销售额突破3000万元。截至今年1月，影翎A1全球出货量已超过3万台。
而消费级无人机，是大疆的“腹地”。同时，大疆也正全力进攻影石的“核心阵地”——全景相机赛道。
简言之，影石已经成为大疆的强劲对手。据雷锋网援引一位DJI员工的话，称，汪滔对影石很警惕。[2]
汪滔曾说过，不能让竞争对手找到空档挣到了钱，他们有了钱就会和你争夺人才，那才是最大的麻烦[3]。而近几年，已经有部分离职的大疆员工，加盟影石。
因此，大疆挥起了专利诉讼“大棒”，狙击影石。
法律的归法律，市场的归市场。从企业竞争的角度看，其一，大疆意欲抢先塑造“创新者”的形象，占领舆论高地。
其二，影石的规模相对较小，仍在高速成长，打官司必然消耗资源和精力。大疆意欲通过法律诉讼，打乱影石的研发、经营节奏，迟缓其进攻锋芒。
不过，刘靖康并不畏惧巨头，他表示，“作为小公司资源有限，我们优先投入研发，通过差异化做大市场和蛋糕，给消费者带来更丰富的选择。但是被诉时，该花钱花钱，为了保护自己合法权益我们花了1000多万美金在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理。”
“（影石）尊重知识产权，但同时尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼。”
02 ｜ 巨头的“围追堵截”
专利诉讼，是商战的延续。此前，大疆与影石之间的竞争，已经白热化。
大疆率先打响价格战，2024年时，为了反击影石Ace Pro2，其将Action 4进行降价处理，最低下探至1500元。
去年7月底，为了对标影石X5，其发布全景相机Osmo 360，产品定价降至2999元。
去年10月，大疆启动大规模降价促销，涉及云台相机、运动相机、无人机等多条产品线，降幅最高超千元，引起了部分用户的不满。
同时，渠道端，据《经济观察报》报道，大疆涉嫌“二选一”排他。[4]
去年11月19日，在湖南省摄影器材城，影石经销商张均强的门店招牌被强制拆下。
原因是，商场管理方与大疆经销商湖南知航无人机技术有限公司，签署了排他协议：不引进、不允许第三方进驻与大疆产品具有强竞争关系的品牌于“湖南摄影城”内开设品牌专卖店。
并且，协议明确：经双方共同确认，目前市场上与大疆产品具有强竞争关系的品牌主要为限于影石Insta360。
对此，影石中国区销售负责人李庆篪表示，他常常收到各地经销商被大疆排他的反馈。
《经济观察报》还报道，供应链端，大疆要求部分核心零部件公司“二选一”。[4]
刘靖康也在一封内部信中，指控大疆“供应链排他”。
他透露，影翎A1上市前的关键半年，7家光学镜头、8家芯片电子元器件等，超过30家核心供应商遭遇“排他”压力，“这已不是我们第一次面对此类不公正的排他手段”。
换个思路来看，或许正是因为价格战、渠道和供应链“排他”等手段，都没能阻止影石的猛烈攻势。所以这一次，大疆升级商战，动用了“大杀器”专利诉讼。
可以预见，后续，两家公司的竞争将更加激烈。谁能胜出？创新和产品是关键，用户说了算。
03 ｜ 大疆涉嫌抄袭？
这场风波，另一个值得关注的点是，刘靖康反击大疆：涉嫌抄袭影石的硬件、软件、控制方法等28项专利。
影石中国区负责人袁跃，做了功能时间线的梳理：
去年，大疆发布的“时空凝固模式”，与影石在2017年首创的“子弹时间模式”，几乎一模一样。
去年4月，影石推出“扭一扭功能”。8月，大疆推出“扭转开拍功能”。二者的核心逻辑完全一致：旋转相机即可快速启停拍摄。
此外，袁跃还引用了海外媒体的报道，他指出，大疆Osmo360的快速取景功能，在功能、交互、UI视觉与配色方面，与影石方案高度相似。
大疆Osmo360的部分硬件配件的外观，也和影石方案很像。
袁跃表示，“大疆曾经是一个令人敬佩的创新公司，在消费级电子领域有着极其强势的地位，但行业需要更多的力量才能更繁荣。我相信在科技行业，复制与打压不会让你领先，创新与开放才是未来。”
而当前，影石正积极拥抱开源。
在打赢GoPro官司后，刘靖康决定，“未来如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列运动相机目前已生效的技术专利，影石将不会主动提起诉讼。”
这意味着，影石把一部分“技术红利”分了出去。
背后，一方面源于影石持续创新的自信和硬实力。
另一方面，源于刘靖康——这位90后科技创业者的“共赢思维”和“增量思维”。
在接受央视采访时，他坦言，“感谢大疆，感谢汪滔。消费电子是个开放市场，不是个你死我活的东西。”
他不赞成“屠龙少年”的说法，“所有玩家都应该是一起把市场做大，它不是一个‘新王取代旧王’的故事。”
“在技术大爆发、AI大爆发的时代，我觉得有机会（实现），所有人都是赢家，所有人都是快乐的，所有人的需求都得到满足。”[5]
04 ｜ 结语：创新不能被扼杀
这是最好的时代。
AI东风呼啸，中国工程师红利持续爆发，并拥有最成熟、最发达的硬件供应链，叠加政策支持，中国AI硬科技已经站上了世界舞台的“C位”。
但同时，这也是竞争最激烈时代。
AI重塑千行百业，中国科技公司拥有强大、持续的创新力，因此，“挑战者”将不断涌现。
短期看，“新势力”踢馆，行业巨头可能不适应，或许还会承压。但无需焦虑，更不应零和博弈。
中长期来看，巨头的创新力依然强劲，资源雄厚，随着行业“蛋糕”不断做大，仍有望收获更多的红利。
总而言之，良性的市场竞争，不是内卷，不是围堵，不是挥舞诉讼“大棒”，而是开放，拼创新、拼产品。
中国AI硬科技的未来，需要百花齐放的创新，需要无数科技企业去突围破局。当前，创新的社会氛围、市场环境，不能被破坏。
参考资料：
[1]. 全球手持智能相机追踪报告-IDC
[2]. 影石的三大追问-雷锋网
[3]. 拓竹科技创始人陶冶
[4]. 大疆与影石的供应链之战-经济观察报
[5]. 对话丨科创板首位90后掌门人的突围法则-央视网
说明：数据源于公开披露，不构成任何投资建议，市场有风险，投资需谨慎。